|
6.4.1. Nominalisations |
|
Un autre exemple d'application de la théorie des
cas se trouve dans les nominalisations. Il existe souvent en français
un lien morphologique entre un verbe et un nom qui a une signification
identique ou presque. Par exemple :
établir -
établissement Quand le verbe est utilisé dans une phrase il peut prendre un objet direct ; il assigne un cas à son objet direct : Ils ont établi un régime dictatorial.
Ces phrases sont grammaticales. Si, par contre, nous fabriquons un N'' à l'aide de ces noms, nous remarquons que nous ne pouvons pas avoir d'objet direct de la même façon qu'avec les verbes : * L'établissement un régime dictatorial L'agrammaticalité de ces N'' s'explique facilement à l'aide
de la théorie des Cas. Ce qui se produit ici c'est tout simplement
que les compléments des noms ne reçoivent pas de cas puisque
les N n'assignent pas de cas. Donc, ces N'' sont agrammaticaux parce que
la |
|
Il existe un moyen de récupérer ces N'' si nous trouvons un moyen d'assigner un cas aux compléments des N. En français, nous pouvons simplement insérer une préposition puisque les prépositions assignent des cas. Nous avons donc : L'établissement d'un régime dictatorial
|
|
|
|
LE CAS DES COMPLÉMENTS DE LA PRÉPOSITION  |
|
