Sixième visite : La théorie des cas |
|
|
 Protase
|
6.0.
|
|
|
Nous avons maintenant un modèle plus raffiné nous aidant
à représenter la structure d'une phrase en français
et dans d'autres langues. La théorie X-barre nous permet de plus
de rendre compte de plusieurs des propriétés des structures
phrastiques du français.
Nous devons maintenant nous concentrer sur le matériau et commencer à étudier ses propriétés. Nous nous posons toujours les mêmes questions: Quelles sont les propriétés des éléments qui constituent une phrase ? Pourquoi certaines phrases sont-elles agrammaticales ? Peut-on formaliser ces propriétés de façon à expliquer ce qui est grammatical et ce qui ne l'est pas ? Ces questions sont importantes à cause du but que nous nous sommes fixé, c'est-à-dire de fabriquer un modèle de la grammaire du français qui puisse générer toutes et seulement les phrases grammaticales du français. Dans une langue comme le français, les relations qu'entretiennent les éléments dans une phrase sont marquées en partie par l'ordre particulier des éléments. Par exemple, je sais que dans la phrase suivante : Sophie adore Amanda. Sophie est le sujet et Amanda est l'objet direct. Ceci semble être donné par la position qu'occupe chacun des N''. Comme preuve de ceci, si je modifie l'ordre, je modifie par le fait même les relations qui existent entre les éléments. Donc, dans : Amanda adore Sophie. Sophie n'est plus le sujet et Amanda n'est plus l'objet direct; nous avons le contraire. |
| Latin |
Par contre, dans beaucoup d'autres langues, ce n'est pas nécessairement
la position qu'occupe un élément qui indique sa fonction
dans la phrase. En latin,
par exemple, ceci est accompli à l'aide d'un procédé
morphologique de sorte qu'un N a une forme différente suivant la
fonction qu'il joue dans la phrase.
On dit en général que les langues qui fonctionnent suivant ce système sont des langues à cas. Un N dans une phrase possède un cas particulier déterminé par la fonction qu'il occupe. On comprend donc que dans les langues de ce type, le N'' peut être mis presque n'importe où dans la phrase puisque, peu importe sa position, nous savons quelle fonction il joue. Si nous travaillions à partir du latin, il faudrait inclure dans notre grammaire un mécanisme qui permet aux N d'obtenir leur cas. |
 pronoms
personnels |
Pour le français, ceci ne semble pas nécessaire
à première vue puisque les Noms ne sont pas marqués
morphologiquement pour le cas. En fait, on peut démontrer que cette
constatation n'est pas tout à fait juste et que le français
possède certains éléments nominaux, comme les pronoms
personnels, qui sont marqués |
| distribution |
morphologiquement pour le cas. De plus, on peut démontrer
qu'un mécanisme d'assignation de cas est nécessaire en français
pour expliquer certains faits importants quant à la distribution
des N'' dans la phrase.
|
| modèle composante |
Il faudra donc conclure que la grammaire du français
représentée par notre modèle,
comporte composante
ayant pour charge de gérer le fonctionnement des cas; c'est la théorie
des cas. Elle se résume à la condition suivante.
Condition des cas : Un N'' doit avoir un cas. Disons de plus, jusqu'à preuve du contraire, que cette condition fait partie de la grammaire du français et des autres langues naturelles. Dans une langue comme le français les cas sont assignés par le Temps, les verbes et les prépositions seulement. Donc, dans : |
| sujet objet
direct comp.
de la préposition |
- Jean mange : Le sujet de I'' reçoit
un cas du Temps. ©
Yves Roberge, Université de Toronto, 1996 |
